الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض اتحاد طنجة لظلم التحكيمي أمام نهضة بركان

مقدمة المباراة

أثارت مباراة اتحاد طنجة ضد نهضة بركان جدلاً واسعاً بعد قرار احتساب ركلة جزاء أثّر بشكل مباشر على مجريات اللقاء، ما دفع العديد من المتابعين إلى طرح تساؤلات حول مدى صحة القرار التحكيمي.

رأي الخبير التحكيمي جمال الشريف

أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أن الحالة التي تم فيها الإعلان عن ركلة جزاء لصالح نهضة بركان لا تُعتبر مخالفة واضحة وفق قوانين كرة القدم، حيث أشار إلى أن يد لاعب اتحاد طنجة كانت ملتصقة بالجسم أثناء السقوط، وهو ما لا يستوجب احتساب ركلة جزاء في مثل هذه الحالات.

وأضاف أن الحكم كان بإمكانه العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) للتأكد من صحة القرار قبل احتسابه.

متى تُحتسب ركلة اليد حسب القوانين؟

• إذا كانت اليد في وضعية غير طبيعية وتوسّع مساحة الجسم.
• إذا تم لمس الكرة بشكل متعمد.
• إذا منعت اليد هدفاً محققاً.
• إذا ارتدت الكرة من اليد بشكل غير قانوني داخل منطقة الجزاء.

بينما في الحالة المعنية، يرى الخبير أن اللاعب لم يقم بأي حركة متعمدة ولم يؤثر على اتجاه الكرة.

تفاصيل اللقطة التحكيمية المثيرة للجدل

في الدقيقة 52 من المباراة، أعلن الحكم عن ركلة جزاء لصالح نهضة بركان، والتي نجح اللاعب أسامة المليوي في ترجمتها إلى هدف منح الأفضلية لفريقه.

القرار أثار احتجاجات من لاعبي اتحاد طنجة الذين اعتبروا أن الحالة لا تستوجب ركلة جزاء،
وأن التدخل التحكيمي كان قاسياً في هذه اللقطة.

مجريات المباراة والنتيجة النهائية

رغم محاولات اتحاد طنجة للعودة في النتيجة عبر بعض الفرص الهجومية والتغييرات التكتيكية،
إلا أن دفاع نهضة بركان ظل صامداً وأغلق جميع المنافذ.

• اتحاد طنجة فشل في تسجيل أي هدف خلال المباراة.
• نهضة بركان واصل سيطرته الدفاعية بعد التقدم.
• المباراة انتهت بخسارة اتحاد طنجة.

وضعية الفريقين في الترتيب

بهذه النتيجة، تجمد رصيد اتحاد طنجة عند 26 نقطة في المركز العاشر، بينما واصل نهضة بركان نتائجه الإيجابية ليعتلي صدارة البطولة مؤقتاً برصيد 46 نقطة.

خلاصة التحليل

تبقى هذه اللقطة التحكيمية محل نقاش بين المتابعين والخبراء، حيث يرى البعض أنها قرار صحيح وفق القانون،
بينما يعتبرها آخرون مؤثرة على نتيجة المباراة.

ويبقى الاعتماد على تقنية الفيديو VAR عاملاً أساسياً لتفادي مثل هذه الحالات المثيرة للجدل.