الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض برشلونة للظلم التحكيمي أمام أتلتيكو مدريد بدوري أبطال أوروبا

جدل تحكيمي كبير في مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد

شهدت مباراة برشلونة وأتلتيكو مدريد في إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، جدلاً تحكيمياً واسعاً بعد عدة قرارات أثارت احتجاج لاعبي الفريق الكتالوني، خاصة في الشوط الأول من اللقاء.

هل حُرم برشلونة من ضربة جزاء واضحة؟

في الدقيقة 40 من الشوط الأول، وأثناء تقدم برشلونة بنتيجة 2-1، تعرض النجم داني أولمو للدفع داخل منطقة الجزاء أثناء محاولته المرور بين مدافعين من أتلتيكو مدريد، ليسقط أرضاً وسط مطالبات قوية من لاعبي برشلونة والجهاز الفني باحتساب ركلة جزاء.

ورغم الاحتجاجات، قرر حكم المباراة استمرار اللعب، كما لم يتدخل حكم تقنية الفيديو (VAR) لاستدعائه لمراجعة اللقطة، وهو ما زاد من حدة الجدل بين الجماهير.

جمال الشريف يوضح الحقيقة

الخبير التحكيمي جمال الشريف أكد أن اللقطة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة، مشيراً إلى أن أولمو تعرض لدفع واضح بالمرفق في الظهر، مما أفقده توازنه وأسقطه داخل منطقة الجزاء.

وأضاف الشريف أن الحالة كانت تستوجب أيضاً إنذار المدافع بسبب منعه هجمة واعدة، أو على الأقل مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو للتأكد من القرار.

ماذا يقول القانون؟

تنص المادة 12 من قانون كرة القدم على أن الدفع في الظهر يُحتسب كخطأ، ويؤدي إلى ركلة حرة مباشرة أو ركلة جزاء إذا حدث داخل منطقة الجزاء، وهو ما ينطبق على حالة أولمو حسب تحليل الخبراء.

الهدف الملغي لبرشلونة.. قرار صحيح

في الدقيقة 55، ألغى الحكم هدفاً ثالثاً لبرشلونة سجله فيران توريس بداعي التسلل، وسط احتجاجات من لاعبي الفريق الكتالوني.

أما في خصوص الهدف الملغي قال جمال الشريف أن الإعادة التلفزيونية أكدت صحة القرار، حيث كان توريس في موقف تسلل واضح لحظة تمرير الكرة، كما أن لمس الكرة من مدافع أتلتيكو مدريد لم يكن متعمداً، وبالتالي لا يُلغي حالة التسلل وفقاً للمادة 11 من قانون اللعبة.

طرد غارسيا.. لا جدال فيه

في الدقيقة 79، أشهر الحكم البطاقة الحمراء في وجه المدافع غارسيا بعد عرقلته للمهاجم النرويجي سورلوث، في لقطة اعتبرها جمال الشريف صحيحة تماماً.

وأوضح الشريف أن غارسيا كان آخر مدافع، ومنع فرصة محققة للتسجيل، وهو ما يستوجب الطرد المباشر حسب قوانين كرة القدم.

خلاصة التحكيم في المباراة

يمكن القول إن المباراة شهدت قرارات تحكيمية متفاوتة، حيث حُرم برشلونة من ركلة جزاء واضحة حسب رأي الخبراء، في حين كانت بقية القرارات مثل هدف التسلل وطرد غارسيا صحيحة.

ويبقى الجدل التحكيمي جزءاً من متعة وإثارة مباريات دوري أبطال أوروبا، خاصة في المواجهات الكبيرة بين الأندية العملاقة.