الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض ريال مدريد للظلم التحكيمي أمام برشلونة في الكلاسيكو
جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض ريال مدريد للظلم التحكيمي أمام برشلونة في الكلاسيكو
أثار الكلاسيكو الأخير بين برشلونة وريال مدريد، الذي أقيم يوم الأحد 10 مايو 2026 ضمن منافسات الدوري الإسباني، جدلاً تحكيميًا واسعًا بعد عدة قرارات أثارت غضب جماهير النادي الملكي، خاصة في الدقائق الأخيرة من المواجهة التي انتهت بفوز برشلونة.
وتصدرت الحالات التحكيمية المشهد عقب المباراة، بعدما طالبت جماهير ريال مدريد باحتساب ركلة جزاء مثيرة للجدل، إلى جانب انتقادات حادة لأداء الحكم وتقنية الفيديو VAR.
جمال الشريف يحسم الجدل التحكيمي في الكلاسيكو
وتحدث الخبير التحكيمي الشهير جمال الشريف عن أبرز الحالات المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة برشلونة وريال مدريد، مؤكدًا أن بعض القرارات كانت صحيحة وفقًا لقوانين اللعبة، بينما توجد حالات أخرى تستحق النقاش.
وقال جمال الشريف:
“الحالة التي طالب فيها لاعبو ريال مدريد بركلة جزاء في الدقائق الأخيرة كانت معقدة للغاية، والحكم رأى أن الاحتكاك لا يرقى لاحتساب مخالفة واضحة، كما أن غرفة الـVAR لم تجد خطأ تحكيميًا واضحًا يستوجب التدخل.”
وأضاف الشريف:
“قرار إلغاء ركلة الجزاء بعد العودة إلى تقنية الفيديو كان صحيحًا من الناحية القانونية، لأن اللاعب سقط بعد احتكاك عادي لا يتناسب مع منح ركلة جزاء.”
جدل واسع بعد تدخل تقنية الفيديو VAR
شهدت المباراة أكثر من تدخل لتقنية الفيديو VAR، حيث تم إلغاء بعض القرارات التحكيمية بعد مراجعتها، وهو ما تسبب في انقسام كبير بين جماهير برشلونة وريال مدريد.
كما تم إلغاء هدف خلال المباراة بداعي التسلل، وهي الحالة التي أكد عدد من المحللين التحكيميين صحتها بعد مراجعة اللقطات التلفزيونية.
قناة ريال مدريد تهاجم التحكيم
وعقب نهاية المباراة، شنت قناة ريال مدريد الرسمية هجومًا حادًا على الطاقم التحكيمي، معتبرة أن الفريق تعرض لقرارات أثرت بشكل مباشر على نتيجة الكلاسيكو.
في المقابل، أكدت تقارير صحفية إسبانية أن الحكم حاول إدارة المباراة بأفضل صورة ممكنة رغم الضغط الكبير والأجواء المشحونة التي ترافق دائمًا مواجهات الكلاسيكو.
جمال الشريف: التحكيم لم يكن سبب خسارة ريال مدريد
وأوضح جمال الشريف في تحليله النهائي أن التحكيم لم يكن العامل الحاسم في خسارة ريال مدريد أمام برشلونة، مشيرًا إلى أن الأخطاء واردة في كرة القدم، لكنها لم تصل إلى درجة التأثير المباشر والواضح على النتيجة.
“برشلونة قدم مباراة كبيرة واستحق الفوز في النهاية، بينما ريال مدريد أهدر عدة فرص مهمة، لذلك لا يمكن تحميل التحكيم وحده مسؤولية الخسارة.”
أزمات تحكيمية متواصلة في مباريات الكلاسيكو
ويواصل التحكيم الإسباني إثارة الجدل في مباريات برشلونة وريال مدريد، خاصة بعد التقارير الأخيرة التي تحدثت عن أخطاء تحكيمية شهدها نهائي كأس السوبر الإسباني 2026، والتي أشار إليها الحكم المعتزل ماتيو لاهوز.
ومن المتوقع أن تستمر النقاشات التحكيمية خلال الأيام المقبلة، في ظل الانقسام الكبير بين جماهير الناديين حول القرارات التي شهدتها المباراة.
صحفي رياضي مرموق في أنفو سبورت ، يتمتع بخبرة 15 عامًا في تغطية الأحداث الرياضية المحلية والدولية. متخصص في تحليل مباريات كرة القدم، ويقدم تقارير احترافية عن البطولات الدولية. تشمل مجالات خبرته تحليل المباريات وتقييم الأداء، ومتابعة انتقالات اللاعبين، وتغطية الدوريات الأوروبية الكبرى، وتحليل تكتيكات المدربين. وهو عضو في الاتحاد الدولي للصحافة الرياضية، وقد غطى العديد من البطولات الدولية والمحلية. يُعرف بتحليلاته المعمقة ودقتها في تحليل المباريات والأحداث الرياضية.
